allt är relativt, en nödvändig upprepning

Efter en vecka av frustration över att distansförhållandet känns ohållbart, infinner sig återigen insikten att den fysiska distansen kan överbryggas av en stark vilja som minskar det mentala avståndet.

Samtidigt tilldelades Mohammed Omer Pressfrihetspriset 2008 av Reportrar utan Gränser, för sina fotografiska samt journalistiska insatser från Gaza.

Man skulle kunna varna för att hans hemsida, http://www.rafahtoday.org/, med bilder från staden Rafah med omnejd på Gazaremsan, visar fasansfulla foton.

Mohammed Omer svarade dock själv på frågan i SVTs Babel huruvida "återhållsamhet bör hållas mot att visa bilderna" för att skydda tittarna:

- Varför hålls det då inte återhållsamhet mot våld från Hollywoodfilmer? Vill ni göra er publik blind för verkligheten?

Enkel logik i en brutalt ologisk konflikt.

Att många trots ovanstående brutalitet benämner Israel som "den enda demokratin i Mellanöstern" frammanar ett ifrågasättande av det rådande epitetet.

Den israeliske författaren Amos Oz får ofta frågan hur han ser på den ovan nämnda brutalt ologiska konfliken. Han framhåller att "vanligen brukar konflikter strida mellan rätt och fel. I konflikten mellan Israel och Palestina strider rätt och rätt mot varandra, då båda länder gör anspråk på landområden som de enligt tydlig dokumentation har rätt till." En simpel förklaring som kan belysa men sällan rättfärdigar det till synes ändlösa blodbadet.

En lösning på konflikten brukar ofta sammanfattas i tre linjer: en s.k. "etablerad" linje, en höger-israelisk enstatslösning och en enstatslösning från palestinskt håll.

Den allmänt "etablerade" linjen, företrädd av EU, USA, FN samt av de större israeliska partierna utgår från att de av Israel ockuperade områdena på Västbanken och Gaza skall utgöra grunden för en palestinsk stat. Den höger-israeliska linjen, som framför allt drivs av den judiska bosättarrörelsen, anser att det "heliga landet" är ett förlovat land som i sin helhet skall utgöra en judisk stat. Det finns även fraktioner som har en enstatslösning som krav. Dessa fraktioner har emellertid skilda ståndpunkter i viktiga frågor, exempelvis i frågan huruvida statsbildningen ska vara en muslimsk stat eller ej. Företrädare för Islamiska Jihad eftersträvar en palestinsk stat grundad på sharialagar, medan företrädare för marxist-leninistiska PFLP anser att staten skulle vara sekulär.

Den föreslagna tvåstatslösningen är lika komplex som hela konflikten. Katya Adler på BBC sammanfattar sin version av en delad lösning:

"The proposed two state solution to the Israeli-Palestinian conflict envisages a country called Palestine existing alongside Israel - but many think the existence of Jewish settlements and their infrastructure make a viable Palestinian state impossible."

"The three areas - Gaza, the West Bank and East Jerusalem are separated," says Allegra Pacheco of the United Nations' Humanitarian Office in the Palestinian Territories. "Israel controls East Jerusalem and large parts of the West Bank. There's a wall dividing East Jerusalem from the West Bank, preventing most Palestinians from accessing the best schools, the best hospitals or going to pray in mosques or churches there."

"More and more East Jerusalem land is being set aside for Jewish settlers. Then, within the West Bank there are more than 600 physical obstacles placed by Israel blocking Palestinian movement. Israeli settlers occupy 60% of the land there and they are scattered all over the places. This further fragments the territory and very much undermines the economy and prospects for improvement in the Palestinian situation." Israel says this can change with peace. Regarding settlements, checkpoints, the West Bank barrier, it insists what goes up, can come down. But Palestinians focus on what they call facts on the ground. They're not optimistic.

Clearly, settlements are not the only stumbling block to peace between Israelis and Palestinians but even the United States, Israel's greatest ally, has been critical of settlements for a long time.
In the absence of a peace deal, international agreements require Israel to freeze settlement construction.

Yet, during the Bush administration the settler population grew considerably. Barack Obama says he wants to pursue peace here "aggressively". But his secretary of state will have to tackle the settler issue with actions, not just words, to really make a difference."

Den svenska mediabevakningen och politiska kåren fokuserar återigen på fel faktor då man diskuterar en tennismatch i Malmö mellan svenska och israeliska spelare och dess symboliska betydelse för den politiska utvecklingen i Mellanöstern. Det är enerverande att så omfattande såväl politiska som ekonomiska resurser läggs på polisiära och samhälleliga insater före och under en tennismatch när fokus i den politiska debatten istället borde ligga på verkliga påverkansfaktorer såsom vapenexport etc. till områden där reella konflikter pågår.

Det är lika enerverande att militanta grupper av ungdomar från AFA och andra våldsromantiska grupperingar stör och vandaliserar sönder fredliga demonstrationer mot Israels ockupation. En äldre man som deltog i helgens manifestation mot Israels militanta hållning mot palestinierna, blev rasande under helgens meningslösa skadegörelse: "Folk dör i Palestina och ni står och kastar sten", utbrast han förtvivlat.

Comments

Anonymous said…
Fragan ar om det finns nagon logik i nagon konflikt......man kan ju fraga sig ocksa vad logik ar i detta sammnhang.

Sanningen maste berattas och genomskadas oavsett dess brutala slagkraft.

Vi som gor ansprak pa att vara sub-jekter eller med-borgare i denna varld ar ocksa ansvariga,pa ett eller annat satt,for vad som hander i olika delar av planeten.
Anonymous said…
agree.

Popular posts from this blog

Det kom ett brev

Det du ser är det du får?

Två tankars konst